Reportajes

Gestión ambiental

"No podemos salir de las crisis planteando disyuntivas"

Kilaparti Ramakrishna, abogado de la naturaleza

Nacido en India y establecido en Estados Unidos, este abogado medioambientalista recibió en 2007 el premio Nobel de la Paz, como miembro del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, por su dedicación a la defensa de la naturaleza. El pasado 6 de mayo recaló en Santa Susanna (Maresme) para inaugurar, con una conferencia sobre la responsabilidad social en el cambio climático, unas jornadas inscritas en el Año Mundial de la Biodiversidad y organizadas por el CSIC-Centro de Estudios Avanzados de Blanes.

Jordi Montaner | 18 de mayo de 2010

Los países ricos parecen mucho más preocupados que los países pobres por la conservación de la naturaleza. ¿Mala conciencia?
Toda forma de conciencia es buena. Hemos estado progresando durante décadas a base de menospreciar los ciclos biológicos de la naturaleza, creyendo que el aire, el agua o la energía están al alcance de todo el mundo para siempre y de forma gratuita. Nos ha llevado demasiado tiempo comprender que no es así, y ahora el planeta se resiente de nuestra desidia. Los países ricos ya han puesto en marcha medidas para paliar el daño causado; un trabajo necesario, aunque insuficiente.

Los chinos y los indios se preguntan por qué en su país la mayoría de las personas va mucho en bicicleta cuando, en Occidente, muchas familias disponen de dos o hasta tres vehículos motorizados. Si el progreso equipa a todas las familias indias y chinas con un automóvil, no habrá petróleo para todos ni se alcanzarán la mitad de los objetivos de emisiones atmosféricas fijadas en Kyoto para el 2012.
Hace escasos meses pudimos vislumbrar este problema en la cumbre de Copenhague.

¿O progresamos todos o no progresa nadie?
Los occidentales tenéis la manía de plantear la solución a los problemas a través de disyuntivas, o blanco o negro. Sin embargo, con toda probabilidad, nada puede ser perfectamente ni negro ni blanco, sino de un gris común que adopta varias formas.

¿Y qué propone?
Planteo este mismo principio en todos los foros y me ha valido un premio Nobel. Necesitamos aprender a solucionar las crisis sin plantear disyuntivas, justicia o ecología, planeta o Humanidad, Oriente u Occidente, progreso o pobreza... Hay que trabajar en varios frentes abiertos a la vez, buscando una solución común sin desestimar nada. Me niego a creer que es imposible que los países en vías de industrialización progresen de forma sostenible. Obviamente, Occidente tiene un compromiso importante en este sentido, habiendo aprendido de sus errores.

Puede que hayamos estado de fiesta demasiado tiempo y que ahora toque ponerse a trabajar de forma conjuntaEuropa está de los nervios con la crisis. Si se hace una montaña de salvar a Grecia, imagine lo que supondría salvar a la India, China o el planeta entero.
Pues es lo que aparece escrito y subrayado ahora mismo en todas las agendas diplomáticas. Las cosas se ponen difíciles. Puede que hayamos estado de fiesta demasiado tiempo y que ahora toque ponerse a trabajar de forma conjunta. Disponemos de recursos humanos y tecnológicos para plantear un mundo mejor, respetuoso con el medio ambiente, sostenible y equitativo a la vez. En la medida que podamos unirnos todos bajo este enfoque, veremos solucionarse uno tras otro muchos conflictos que ahora mismo se nos antojan imposibles de solucionar.

Cada tres horas se extingue una especie para siempre. El reloj no ayuda.
El reloj es una invención humana, no natural. Darwin nos enseñó que la naturaleza evoluciona a partir de una selección que implica…

Una disyuntiva: perecer o sobrevivir.
[Sonríe] No del todo, puesto que todos acabamos pereciendo después de haber vivido. Me refería a que la extinción no debe ser tanto un motivo de preocupación como de ocupación. Es como si estuvieras pisando el pie a alguien y te preocupara el ruido que emite al quejarse. Las amenazas a la biodiversidad, como el cambio climático, responden a una concepción equivocada sobre el papel de la naturaleza en nuestras vidas, en nuestra forma de subsistir. No podemos considerar los espacios protegidos como zonas de recreo o deleite sensorial para el goce exclusivo de los humanos, como algo independiente de nuestras actividades agrícolas o industriales, ni tratar las especies amenazadas como obras de arte. Aún quedan pueblos indígenas “incivilizados” para quienes la tala de los bosques es un atentado en toda regla, un crimen de lesa humanidad. Curiosamente, cuando hubo el gran tsunami del Índico, las zonas más primitivas con barreras coralinas y manglares aún en buen estado fueron las menos castigadas por la fuerza del mar. Sabiduría ancestral.

UNA AGENDA DIFÍCIL Su voz da el pistoletazo de salida a numerosos encuentros sobre biodiversidad y cambio climático en todo el mundo. Pero Rama no vive retirado ni tiene tiempo que perder. Sabe que los acuerdos de Kyoto caducan en 2012 y que el planeta, aunque más consciente de sus problemas, no está en una situación mejor que hace 10 años. Busca empezar desde el principio, mediante pedagogía de los valores de la conservación de la naturaleza, “no como un hobby para adolescentes desocupados o ancianos jubilados, sino como una prioridad en todo plan de gobierno”.

Junto a Al Gore y al actual secretario general de las Naciones Unidas, el coreano Ban Ki-Moon, Rama ha promovido programas de sensibilización ciudadana sobre el cambio climático en países como Rusia, y pretende ponerlos también en marcha en India y China. Considera que los políticos escudan sus malas políticas medioambientales en la indiferencia de los votantes, por lo que desea inyectar presión desde los cimientos. “Se ha avanzado. Hoy día nadie vende un coche sin detallar su perfil de sostenibilidad, pero falta trasladar esa sensibilidad a los encuentros del G-20 y del G-8, donde se toman las decisiones más importantes, las que pueden acabar afectando al mundo entero”.

Tópicos del artículo