Noticias

Cambio climático

Proponen reformas al Panel sobre Cambio Climático

El Inter Academy Council (IAC) ha hecho público un informe en el que pide que el Panel Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) adopte una serie de cambios para apaciguar así las polémicas interesadas sobre el IPCC.

DAVID SEGARRA | 1 DE SEPTIEMBRE DE 2010

El Inter Academy Council (IAC) acaba de hacer público un informe en el que pide que al Panel Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) que adopte una serie de cambios "si quiere mantener el valor de sus evaluaciones hacia la sociedad", en palabras del presidente del IAC, Harold T Shapiro. Estos cambios hacen referencia a diversos aspectos, entre ellos a la necesidad de hacer una revisión más estricta de sus informes, según se puede leer en el informe Climate Change Assessments, Review of the Processes & Procedures of the IPCC.

Este trabajo no cuestiona el valor de los informes del IPCC ni la labor llevada a cabo, pero sugiere unos mecanismos de control más precisos a la hora de redactar los Reports. La ONU, por su parte, ha remarcado que las conclusiones científicas sobre el cambio climático siguen vigentes.

El IAC considera, en primer lugar, que habría que designar un director ejecutivo (que, entre otras funciones, pueda hablar en nombre de la organización) e incluir personas externas en el Comité Ejecutivo para garantizar su independencia y credibilidad.

También se considera que, si bien el procedimiento de revisión del IPCC "es riguroso", hay una mayor exigencia de cumplimiento de los procedimientos de revisión para minimizar los errores. Las controversias legítimas deben quedar reflejadas en los informes y hay que documentar bien todas las visiones alternativas. También se considera que hay que precisar mejor cuáles son las pautas para evaluar las fuentes de información científicas (sobre todo en el caso de la llamada 'literatura gris'). Asimismo, hay que mejorar el tratamiento de la incertidumbre y del grado de acuerdo entre los expertos.

Las críticas principales se centran en la respuesta lenta e inadecuada del IPCC a las críticas recibidas

Las críticas principales del informe de la IAC se centran en la respuesta lenta e inadecuada del IPCC a las críticas recibidas. Por lo tanto, se considera que es necesario implementar una "estrategia de comunicaciones" adecuada que incentive la transparencia y permita responder rápidamente a las crisis.

Controversias bajo sospecha

¿Conseguirán estas recomendaciones apaciguar la controversia que rodea el IPCC desde hace unos meses? El Report 2007, el último publicado, ha sido objeto de varias polémicas. Por un lado, una serie de e-mails enviados y recibidos por la Climatic Research Unit de la Universidad de East Anglia, obtenidos de forma pirata, fueron utilizados por los grupos escépticos sobre el cambio climático para cuestionar la validez de la información que gestionan los científicos. Dos investigaciones independientes realizadas en el reino Unido no encontraron indicios de manipulación de los datos, y el profesor Phil Jones ha sido rehabilitado en una nueva posición como director de Investigación de esta universidad.

En segundo lugar, diversos errores de carácter menor, como sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya (atribuida equivocadamente al año 2035) ha terminado de alimentar la polémica sobre la fiabilidad de las predicciones del IPCC. Pero a la sospecha de que los grupos que niegan el cambio climático están detrás de estas controversias, hay que añadir la impresión general que el IPCC quizá no acaba de hacer bien algunas cosas. Por ello, el Report del IAC puede ayudar a situar de nuevo el papel de esta iniciativa de la Organización Meteorológica Mundial y del Programa Ambiental de Naciones Unidas. Ahora, el IPCC debe decidir en su reunión del mes de octubre en Corea del Sur si se aceptan estas recomendaciones.

Tópicos del artículo